Steve Bannon'ın "Kurşun Hızı" kavramı,(yüksek yoğunluklu medya stratejisi ) hızlı mesajlaşmayla haber döngüsünü sel gibi boğmayı hedefliyor. Fikir şu: medya alanını  birden fazla anlatı ile doldurmak muhaliflerin ve gazetecilerin ayak uydurmaya çalışmasını zorluyor, böylece gündem  kontrol altına alınıyor.

Kavramın İLETİŞİM stratratejisi (MUZZLE VELOCİTY) olarak açıklanması ve D.Trump tarafından uygulanmakta olabileceği hk. yazı ; https://doctorspin.net/muzzle-velocity-pr-strategy/

Nilgün Cerrahoğlu’nun yazısı ;

https://www.cumhuriyet.com.tr/yazarlar/nilgun-cerrahoglu/kursun-hizi-2405787

Bannon'un Yaklaşımına Tepkiler

Olumlu Tepkiler

• Stratejik Etkinlik: Destekçiler, bu yaklaşımın kamusal söylemi şekillendirmede ve siyasi rakipleri savunmada tutmada oldukça etkili olduğunu savunuyorlar.

• Medya Manipülasyonu: Bazıları bunu parlak bir İLETİŞİM (PR) stratejisi olarak görüyor. Bu da siyasi figürlerin manşetlere çıkmasına ve anlatıları kendi lehlerine yönlendirmesine olanak sağlıyor.

• Taraftarların harekete geçirilmesi:Hızlı mesajlaşma, destekçileri meşgul ve enerjik tutarak sadakati ve siyasi ivmeyi güçlendiriyor.

Olumsuz Tepkiler ; (not bu olumsuz görüşler zaten stratejini temel hedefleri- İ.Onay)

• Dezenformasyon Endişeleri: Kimi eleştirmenler göre bu strateji medyayı yanıltıcı veya abartılı anlatılarla aşırı yükler. Bu da kamuoyunun gerçeği manipülasyondan ayırt etmesini zorlaştırıyor.

• Demokratik Söylemin Aşınması: Medyayı bunaltarak,  anlamlı tartışmaları azaltır Ve hesap verebilirliği zayıflatır .Gazeteciler, gerçekleri kontrol etme ve dengeli bir habercilik sunma konusunda çok çaba harcıyor..

• Kutuplaşma : Bazılarına göre  bu yaklaşım siyasi bölünmeyi yoğunlaştırıyor ,bu da yapıcı diyaloğu ve partiler arası işbirliğini daha da zorlaştırıyor.

Başarılı karşı stratejiler ;

1. Bağımsız Gerçeklik Kontrol Girişimleri

•  FactCheck.org ve Snopes yanlış bilgileri çürütmek ve yanlış anlatıların kamusal söyleme hakim olmamasını sağlamakta önemli  rol oynamışlardır .

• Hükümetler ve STK'lar da anında gerçeklik kontrolu ile seçimler sırasındaki dezenfermasyon kampanyalarını önlemek için destek verdi. 

2. Dezenformasyona Karşı Yasal Önlemler

• Avrupa Birliği Dijital Hizmetler Yasası (DSA) teknoloji platformlarını içerik denetiminden, yanlış bilginin yayılmasından  sorumlu tutmayı ve içerik denetiminin şeffaf olmasını amaçlar.

• Bazı ülkeler dezenformasyon karşıtı yasalar koydu. Ancak bunların ifade özgürlüğünü ihlal etmeyecek şekilde dikkatlice dengelenmesi gerekiyor.

3. Medya Okuryazarlığı Kampanyaları

• Finlandiya, bu alanda lider konumdadır. Vatandaşlar haber kaynaklarının eleştirel olarak nasıl değerlendirileceği ve propagandanın etkisinin nasıl azaltılacağı konusunda eğitilir..

• Dünya çapındaki okullar ve üniversiteler entegre medya okuryazarlığı programları ile öğrencilerin manipülasyon taktiklerini tanımalarına yardımcı olmaktadır.

4. Şeffaf Yönetim ve Açık Veri Girişimleri

• Açık Hükümet İşbirliği-Open Government Partnership (OGP) girişimi hükümetleri verileri açıkça yayınlamaya teşvik ederek  yanlış bilginin yayılmasını zorlaştırmak istiyor.

• Estonya hükümet kararlarının kamuoyuna açık olmasını sağlayacak dijital şeffaflık önlemleri belirledi.

5. Sivil Toplum Katılımının Güçlendirilmesi

• Taban hareketleri ve bağımsız gazetecilik ağları otoriter anlatılara karşı doğrulanmış, önyargısız bilgi( raporlama) sağlarlar.

•  ProPublica and The Marshall Project girişimleri Yolsuzluk ve yanlış bilgileri ortaya çıkarmak için araştırmacı gazeteciliğe odaklanır